Правила рецензирования

Научные статьи, поступившие в Редакцию, направляются на рецензирование рецензенту, являющемуся специалистом в той научной области, материалы по которой содержит рецензируемая статья.

В журнале используются слепое рецензирование (рецензент не знает, кто автор статьи, автор статьи не знает, кто рецензент). Это рецензирование производится силами членов редколлегии журнала, или сторонними специалистами.

Сроки рецензирования определяются Редакцией.

Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи и объективную ее оценку. Рецензент дает рекомендацию (положительную или отрицательную) относительно возможности публикации статьи.

При наличии в рецензии замечаний по содержанию или оформлению научной статьи, но при условии в целом положительной рецензии, статья отправляется автору на доработку, после чего она, по решению Редакции, может быть либо опубликована, либо направлена на повторное рецензирование.

Окончательное решение о публикации рукописи принимается главным редактором, при необходимости редакционной коллегией

Рецензент не может быть автором (соавтором) рецензируемой статьи.

Ответственность за качество рецензий и своевременность проведения рецензирования рукописей статей возлагается на главного редактора журнала.

Рецензирование рукописи должно проходить в обстановке конфиденциальности. Разглашение конфиденциальных деталей рецензирования рукописи нарушает права автора.

Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд. Они не должны использовать знание о содержании работы до ее опубликования в своих собственных интересах.

Если рецензент не уверен в достаточности своей квалификации для анализа рукописи или не располагает временем для оперативного выполнения рецензирования, он должен уведомить об этом Редактора журнала и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ.

Рецензент обязан давать объективную оценку, аргументировано выражать свое мнение.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов.

Научные статьи, поступившие в Редакцию, направляются на рецензирование рецензенту, являющемуся специалистом в той научной области, материалы по которой содержит рецензируемая статья.

В журнале используются слепое рецензирование (рецензент не знает, кто автор статьи, автор статьи не знает, кто рецензент). Это рецензирование производится силами членов редколлегии журнала, или сторонними специалистами.

Сроки рецензирования определяются Редакцией.

Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи и объективную ее оценку. Рецензент дает рекомендацию (положительную или отрицательную) относительно возможности публикации статьи.

При наличии в рецензии замечаний по содержанию или оформлению научной статьи, но при условии в целом положительной рецензии, статья отправляется автору на доработку, после чего она, по решению Редакции, может быть либо опубликована, либо направлена на повторное рецензирование.

Окончательное решение о публикации рукописи принимается главным редактором, при необходимости редакционной коллегией

Рецензент не может быть автором (соавтором) рецензируемой статьи.

Ответственность за качество рецензий и своевременность проведения рецензирования рукописей статей возлагается на главного редактора журнала.

Рецензирование рукописи должно проходить в обстановке конфиденциальности. Разглашение конфиденциальных деталей рецензирования рукописи нарушает права автора.

Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд. Они не должны использовать знание о содержании работы до ее опубликования в своих собственных интересах.

Если рецензент не уверен в достаточности своей квалификации для анализа рукописи или не располагает временем для оперативного выполнения рецензирования, он должен уведомить об этом Редактора журнала и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ.

Рецензент обязан давать объективную оценку, аргументировано выражать свое мнение.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов.

Требования к содержанию рецензии

Рецензия может быть выполнена в свободной форме или по рекомендуемой форме.

Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала, оценку и четко обоснованные рекомендации.

В рецензии особое внимание необходимо уделить освещению следующих вопросов:

  • анализ актуальности темы
  • научный уровень;
  • соответствие содержания статьи ее названию;
  • оценка языка и стиля, научного изложения (соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки);
  • адекватность, рациональность и целесообразность объема статьи (текст, иллюстративный материал, библиографические ссылки);
  • место рукописи в историографии: не дублирует ли она работы других авторов или ранее напечатанные труды данного автора (как в целом, так и частично);
  • замечания и пожелания рецензента;
  • обоснованные выводы о статье в целом и четкая, недвусмысленная рекомендация о целесообразности, либо нецелесообразности ее публикации.

2019 © Сетевое издание «Южно-российский социально-экономический вестник».

Материалы, размещенные на сайте, охраняются законом о защите авторских прав. Публикация любых материалов этого сайта запрещена без предварительного согласования с издательством. Авторские права на размещенные на сайте научные публикации принадлежат их авторам.

Наверх